Finjus cuestiona decisión del TSE sobre reglamento de encuestas de JCE
La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) expresó su desacuerdo con la reciente decisión del Tribunal Superior Electoral (TSE) de declararse incompetente para conocer un recurso contra la resolución de la Junta Central Electoral (JCE) que limita la publicación de encuestas. Según la entidad, el tribunal especializado debió asumir su responsabilidad legal en lugar de remitir el expediente al Tribunal Constitucional. La organización advirtió que esta postura debilita la estructura diseñada para resolver controversias electorales directas en el país.
Cuestionamientos a la competencia del tribunal
El conflicto legal surgió a raíz de una acción presentada por Justicia Sin Fronteras, que busca anular el artículo 13 del reglamento de la JCE sobre empresas encuestadoras. Aunque el TSE consideró que el caso requería un control concentrado de constitucionalidad, la jueza Rafaelina Peralta Arias emitió un voto disidente al sostener que el tribunal sí poseía la facultad para evaluar la legalidad del acto administrativo. Finjus respaldó esta visión, argumentando que la simple mención de normas constitucionales no debería desplazar automáticamente la competencia de los jueces electorales hacia otras instancias superiores.
La fundación enfatizó que la potestad reglamentaria de la administración pública está estrictamente subordinada a la ley vigente. Bajo esta premisa, ningún reglamento tiene la facultad de crear restricciones que no hayan sido contempladas previamente por el legislador. Al evitar el conocimiento de este recurso, el TSE corre el riesgo de desnaturalizar su función principal como órgano especializado, permitiendo que el Tribunal Constitucional asuma tareas que corresponden al control de legalidad ordinario.
Fuente: Portada
