Magistrado Fran Soto cuestiona criterios judiciales sobre violencia de género
El magistrado de la Suprema Corte de Justicia, Fran Soto Sánchez, cuestionó los criterios aplicados en los tribunales dominicanos al abordar los casos de violencia de género. Durante su evaluación ante el Consejo Nacional de la Magistratura, el juez enfatizó que conductas como la supervisión constante, la restricción de movilidad y el control sobre las decisiones de una mujer deben ser reconocidas como actos de violencia. Según el magistrado, estas acciones reflejan una visión donde el agresor percibe a la mujer como un objeto bajo su dominio personal.
Diferenciación jurídica en la Sala Penal
Soto Sánchez destacó su rol como ponente en la sentencia SCJ-SS-23-1142, la cual marca una distinción técnica entre la violencia de género y la intrafamiliar. El fallo subraya que la violencia de género se caracteriza por un componente discriminatorio y una relación de poder asimétrica, elementos que trascienden el ámbito puramente doméstico o de parentesco. El magistrado argumentó que identificar correctamente estos factores es indispensable para que los jueces alcancen decisiones judiciales más precisas y adecuadas a la realidad de las víctimas.
Propuestas para la eficiencia penal
Además de sus reflexiones sobre la violencia, el togado planteó la necesidad de fortalecer la investigación criminal para fomentar el uso de acuerdos y procedimientos penales abreviados. A su juicio, esta estrategia permitiría reducir la litigiosidad y optimizar la eficiencia del sistema penal dominicano. Soto Sánchez instó al Poder Judicial a trabajar junto al Ministerio Público en la capacitación de los jueces para promover estos mecanismos legales durante los procesos judiciales vigentes.
Fuente: Portada
