Poder Judicial defiende reasignación de magistradas ante críticas por supuesta ilegalidad
El Consejo del Poder Judicial aclaró este martes que los recientes movimientos internos de jueces no representan traslados, sino una reconfiguración necesaria para equilibrar la experiencia jurisdiccional tras los últimos ascensos. La institución respondió así a las denuncias de las magistradas Natividad Ramona Santos, Wendy Altagracia Valdez y Pilar Antonia Rufino Díaz, quienes calificaron la resolución CPJ-2026-RECA-014 como una medida arbitraria e ilegal. Según el organismo, estas acciones buscan optimizar la distribución de funciones sin alterar la estructura fundamental de los tribunales afectados.
Precisiones sobre la Ley de Carrera Judicial
La entidad enfatizó que las disposiciones adoptadas no contravienen la Ley número 327-98 sobre Carrera Judicial, ya que los magistrados permanecen en su misma cámara, jurisdicción y especialidad. El Poder Judicial argumentó que, al tratarse de reasignaciones dentro de un mismo tribunal y no de cambios de sede, no se cumplen los criterios legales para ser considerados traslados. Esta distinción técnica es el eje central de la postura oficial frente a los cuestionamientos públicos recibidos por parte de las juezas involucradas.
Las magistradas Santos, Valdez y Rufino Díaz habían manifestado su descontento mediante una comunicación dirigida a Luis Henry Molina, presidente del Consejo del Poder Judicial, y a los demás integrantes del órgano. En su misiva, las juezas denunciaron lo que denominaron traslados inconsultos que, a su juicio, vulneran el marco normativo vigente. Por su parte, el Poder Judicial sostiene que la medida es una respuesta administrativa interna para fortalecer la capacidad operativa de las salas en los órganos colegiados correspondientes.
Fuente: Actualidad
